大苹果果的个人空间

前几天看个新闻扎心了！
王思聪有条爱犬，名叫“王可可”，英文名CoCo Wang。
王可可，常常跟王思聪同框，两人亲吻拥抱，一起搭私人飞机，频繁出现在公众视野中。它也拥有着高端的生活起居：吃着私人定制版的高级狗粮、戴着爱马仕的项圈、坐着进口私人沙发，最近穿上了奚梦瑶维密同款内衣走秀。

2016年3月，王可可同名宠物店“王可可是个碧池”在淘宝上线，主营宠物粮食、零食、用品等周边。最近一年多，它已经从零做到3千万销售额，成为宠物网红第一店。
王可可这个收入水平、这个生活质量，不仅超越了绝大多数狗族，亦超越了绝大多数人，猫哥奋斗一年，收入还比不过这只狗，这也就是多数人的现状。
此前有个耿直富二代严昊总结自己的成功经验，就是“生的好”，王可可的经验也差不多。有人说，其实你没必要这么自虐，非要找个狗中贵族做比较。其实猫哥是想借用这个话题讨论一个问题：像王可可超过99%的同类也是很多人类的梦想，但究竟怎样才能实现真正的财务自由？
讲真，普通人实现财务自由的概率跟王可可被王思聪看中的概率差不多，都很低。
只是这个话题太有诱惑力，人们愿意装腔作势的谈论这个，实际**自知。大数定律早就证明，大多数人的生活会过得波澜不惊，大富大贵很难，不管你愿不愿意，规律很难打破，因为财务自由也是有潜规则的，很多人没搞懂，所以只能不断yy，永远实现不了。我们今天就来聊聊这个问题：
01
财务自由有标准吗？
▌有不靠谱的标准，比如：
有朋友说，我每月房租收入5000，全家支出3000块，不用上班也过得不错，我算财务自由了吧？猫哥觉得这叫活着，离财务自由还远。
还有人说，五千万够吗？一个亿够吗？这个标准是没法评价的，因为不知道你的家庭支出、保障情况和生活预期，五千万够很多人活好几辈子，但在有些人眼中也就一年生活费，所以这个标准没法一概而论。
▌客观的标准是存在的：
入门标准：被动收入覆盖支出。被动收入猫哥已经普及了很多次，通俗的讲就是不需要你投入时间和精力也能产生源源不断的收入，比如你的投资；
高级标准：时间花在想花的地方叫做财富自由。这个是中国的投资大神段永平的总结，略抽象，但细一想很有道理，标准很高，一下把很多薪资很高但时间不自由的人群排除在外了。为方便起见，下文我们统一用这个标准。
02
财务自由有潜规则吗？
有，最典型的嫌贫爱富。马太效应大家都知道，像昨天的两个消息：
● 巴菲特的公司账面价值可能因特朗普的税收改革计划提振约370亿美元。
● 亚马逊的贝索斯因为最近公司交易强劲股价大涨，成为历史上第二个个人财富突破1000亿美元的人，第一个是鼎盛时期的比尔盖茨。
▌财务自由的潜规则主要体现在收入分配的鄙视链上：
第一层级：高风险+资本
第二层级：低风险+资本
第三层级：劳动所得
►第一层级：高风险+资本
巴菲特、贝索斯、比尔盖茨，包括中国的马云马化腾等等，都处于“高风险+资本”这个收入分配鄙视链的顶层，资本资产的定价绕不开风险这一要素，或者说资产的定价，就是对风险的定价。不承担风险，是不可能获得高回报的。
创业者占据各类富豪榜的位置，属于利用其承担的风险，参与对价值的分配。这个结果很合理，因为创业者这个物种本身就是异类，内心的挣扎纠结彷徨不安只有自己清楚，没试过就真的不理解，因为all in了一个充满不确定性的事业，高风险高失败率伴随着高回报。
►低风险+资本
有些资本风险偏好低，也可能有特殊的渠道，所以可以稳稳的赚钱。
比如权力寻租，因为通过权力拿到市场上无法得到的资源，赚钱是大概率；
再比如有些资本倾向于中后期的投资，**那些已经发展很好的公司，在ipo之前入局，赚钱是一定的，不确定的是赚多少；
再举个身边的例子：360回归A股。虽然周鸿祎有很多的理由，比如安全事大，还是在国内好之类的，但其中有一个重要的原因就是证券化获利的诱惑太大，退市前，360的市值93亿美元，不到700亿人民币。
虽然回归路上各种回归的各类费用很多，成本很高，时间很长，但效果惊人，按最近的股价估算，360的市值在3500-4000亿之间，三年时间市值增加了五六倍，老老实实靠业绩增长，得把老周累个好歹。
这种事虽然折腾，但是风险不高，操作得当获利可观。
不论风险高低，结合资本操作得当实现财务自由的概率最高，这是分配的规律。
►劳动所得
劳动所得处在收入分配的最底层，这也是我们这类芸芸蚁族的宿命。
为什么企业的利润大部分是由员工创造的，但是利润基本是老板的？
因为作为员工并不承担企业经营风险，也不承担投资失败的风险。无论公司经营情况如何，劳动者总会获得规定的报酬。
无风险收益怎么可能高？
打工者创造的价值，大部分转移给了老板。这可以看成是员工放弃大部分的收入分配的索取权，来对冲可能承担的经营风险，实际上是一项非常公平的交易。
所以在打工的人看来，老板大部分是有病的，因就是不同的思维产生的结果。
如果你打定打工的信念，那就更务实一点，不要老做财务自由的梦了，除非意外发生，比如拆迁，中奖。
对风险的承担其实是市场发挥资源配置作用的关键之所在，以承担风险的多少来决定最终的报酬分配，也是整个经济和商业体系运转最公平的保障机制。
03
以下这些弱点超过三个，那基本就是没戏了！
一些跨学科的统计对这个问题也有一些总结，结论比较有趣，比如以下几个弱点如果在你身上超过三个，并且不能改善，那财务自由这个事跟你基本没啥关系。
►犹豫不决。比鲁莽更糟糕的是犹豫不决。
►拖延症。拖延症有很多后遗症，比如会产生强烈的负罪感和自我否定。
►三分钟热度。世界上80%的失败都源于半途而废，人的天性又是好逸恶劳。
►害怕被拒绝。坚持不要脸是成功秘诀。
►自我设限。通常我们想做一件事的时候，经常会列出五六个反对的理由，各种条件不具备所以先否定了自己。
►逃避现实。
►总找借口。人一旦犯了错误，往往就把责任推卸掉，常说错不在自己。
►恐惧。在意别人的评价，害怕自己的付出得不到回报。钝感力很重要，可惜多数人没有。
►拒绝学习，观念陈旧。我们经常遇到这样的人，带着五千年的腐朽气息坚持己见，猫哥有个亲戚就属于被上帝挑选中的，因为祖上在北京颐和园附近有大房，所以赶上拆迁拿了一笔巨款，我们建议他做一些资产配置，但他坚定的认为“保险是骗人的”、“理财都是骗子”、“银行也有不靠谱的时候”……但是他认为赌bo是可以发家的，结果就是三年内，拆迁的现金输没了，名下的三套房也都抵押了去回本，可怎么能回来呢。

04
如果没啥希望，那我们这么拼命干吗？
顶尖人群的财富数量会极大的拉升平均数的水品，我们多数人拼命努力的全部意义在于过上平均水平的生活，如果在平均数之下，生活的质量会掉好几个层次。因为人本身是风险厌恶者，谨小慎微地生活和尝试新鲜事物，害怕尝试之后的失败。
大部分人选择的低风险路径也是竞争最激烈的地方，时间是个好朋友，你会发现不论中间有多少不同的选择，大多数同学最后的生活状态差别不会特别大，橄榄形的分布是大概率，多数人最终都会定位在粗壮的腰部。
为了在竞争中有优势地位，所以我们不断在学识、履历、外表方面美化自我，这些努力也多是在去除未来的不确定性，降低风险。
如果你希望自己超越99%的同类，就需要跳出一般人的思维，从而跳出竞争的红海。一般人的思维里，最重要的是放弃自己创造的价值，来对冲风险，从而实现稳定的生活。所以你需要两个东西，一是具备风险思维，二是具备风险对冲的能力，也就是控制风险和承担冒险后果的能力。
简单一点说，胆子大的人比懂得多的人更容易赚钱。如果你贪图安逸，生性保守，那你最好趁早放弃不切实际的幻想。人们最大的痛苦，往往来源于知道得太多，而做到得太少。知道一万个财务自由的方法，但脚底板一直没有迈出舒适区，那你只能继续焦虑下去了。