上仙的个人空间

今天上午，“江歌案”庭审部分即将全部结束，两天后，12月20日下午宣判。
经过6天的庭审，控辩双方在法庭上呈现了案发经过的不同版本，凶器水果刀是谁的、陈世峰是否蓄意杀人等问题依然是争议焦点。为避免外界因素对案情的干扰，我们将控方出示的30件证据、辩方出示的数件证据全部整理，客观呈现，供读者分析、判断。
这些看似冰冷的数字和语言背后，隐藏着一个24岁女生被害前的经历，一对情侣的情感纠缠，还有一起凶杀案可能被忽视的细节。

（江歌家附近的地铁站，事发当晚，江歌在这里等刘鑫一起回家。）
检方的30件证据
证据1：凶案现场的情况
道路、地址、201室的照片（内有玄关、厨房）、江歌的伞、二楼到三楼的现场情况、酒瓶DNA检测结果（凶案现场发现的威士忌酒瓶被居民移动过，瓶口检测出陈世峰的DNA）
证据2：江歌的死因证明
江歌身高162.5cm，体重47kg。身上有十几处伤口，大衣有14处破损，其中一些是贯穿伤。衬衣领口有8处破损。
死因为左颈总动脉被割开，失血过多。
证据3：法医岩濑教授的尸检报告
从死者身上的伤口判断，至少受过11-12次攻击。
致命的6号伤口，长6.5-8厘米，刺切伤，从死者右颈刺进去，左颈贯穿出来，导致气管切断、左动脉被切开。一般而言，这样的伤口会让血像瀑布一样淌出来，人马上失去意识，几十秒后停止呼吸。
6号、7号、8号伤口为平行伤，很有可能是在6号伤口扎下后，拔出刀来在同一方向划到的。
后颈部有五处伤口，其中两个为入口伤，三个为出口伤，有可能是因为一次刺入后，并未完全把刀拔出就再次刺入造成。
4张尸体的手部照片显示，死者左手无名指表皮被撕开、左手中指第二个关节有一处切伤、一根手指表皮脱落、一根手指表皮擦伤、小指根处有一个浅切伤——这些均为防御伤，不是一次产生，据伤口判断攻击不下5次。而且，在6号致命伤之前，才可能发生这5次攻击，因为6号伤口之后，死者不可能再有自我防御的体力和意识。
（以上内容综合了尸检报告及庭审中法医岩濑的证词）
证据4：关于刀的调查报告书
凶器是一把百元店常见的水果刀。刀的形状，制造商。在大内公寓2-3楼转角处发现刀鞘。

（案发当晚，陈世峰曾从这里经过。）
证据5：当事人的《行动报告书》
记录了11月2日这一天，刘鑫、江歌、陈世峰三个人的动向细节（具体在之后的证据中呈现）
证据6：江歌、陈世峰、刘鑫基本情况的调查报告
江歌：日本法政大学院硕士研究生一年级学生，案发时租住在东京中野区大内公寓201室。
陈世峰：日本大东文化大学研究院汉语研究专业一年级学生。
刘鑫：日本大东文化大学研究院日语专业一年级学生，江歌闺蜜，陈世峰前女友，案发时和江歌暂住在一起。
证据7： 案发当天的多段监控视频，包括便利店、电车站、马路等（只向庭审人员展示，旁听席看不到具体内容）
视频显示了陈世峰当天行动的几个异常：1、在车站站牌前徘徊了较长时间。2、在莲根车站附近的711便利店花了3分钟买了一瓶威士忌，并戴上口罩。3、到达东中野车站的时间比正常时间稍晚。4、22点57分到达东中野车站，23点40分才到江歌住所，这段路程根据google地图显示步行仅需12分钟。

（莲根车站附近的7-11便利店，陈世峰曾在这里买了一瓶威士忌，并戴上口罩。）
证据8：陈世峰公交卡使用记录
10月12日-11月5日期间陈世峰所有公交卡使用记录。
（检方在后续问答环节试图借此证明，陈世峰有每天使用公交卡坐电车的习惯，但案发当天为了不留下记录而刻意避免使用。但这一点被陈世峰否认，他自称那天忘带公交卡。）
证据9：江歌与江秋莲的微信记录
11月2日晚，江歌在东中野车站等刘鑫一起回家，期间与母亲微信语音通话一小时四十分钟。江秋莲称她们聊了刘鑫和她男朋友的事，以及江歌对未来的计划。
江秋莲回忆，江歌称当天下午回家看到陈世峰站在门口走廊里，江歌说，“你怎么知道我家”，然后赶他走。陈世峰说，“你凭什么管我呀”。江歌说，“这是在我家门口骚扰我，凭什么不能赶你走”，“你走，你走，离开我家。”
江歌对江秋莲说，她觉得“刘鑫的男朋友好小人哦”。
江秋莲提醒江歌，宁可得罪君子，也不要得罪小人，“你小心他打你”。
“妈妈你放心，在日本打人的话是要被警察抓的。”
“那谁能证明他打你呢？”
“是哦。妈妈你放心，我不会跟他动手的。”
江秋莲回忆，江歌曾跟她提过不想跟刘鑫住，刘鑫不买生活用品，不做饭，不打扫卫生，垃圾也要等到江歌回去才去送。
据江歌妈妈讲述，2016年9月1日，江歌的微信里出现过这样一段对话。
刘鑫：刘鑫在哪里？
江歌：你是谁？
刘鑫：我是刘鑫的男朋友。
（微信记录由江歌妈妈出庭证词呈现）
证据10：警方对刘鑫的调查问卷记录
2016年4月，刘鑫就读大东文化大学后认识了同学陈世峰。不久，陈世峰告白，他们开始交往，2016年6月两人同居。7月，他们开始经常为一些小事吵架。期间，刘鑫曾去江歌家去留宿。
8月25日深夜，陈世峰想睡觉，但刘鑫想看电影。他们吵了起来，陈世峰让她“滚出去”。刘鑫当晚搬离。
2016年9月2日，刘鑫搬到江歌租住的公寓。
9月15日中秋节，陈志峰尾随刘鑫，说要跟她一起吃月饼。刘鑫叫他不要跟踪她了，再跟踪的话就报警。陈世峰听完掉头走了。
10月12日晚，刘鑫打工结束后，坐电车回家时，陈世峰突然出现，带了一包生日礼物，对她说“生日快乐”，还想给她拍照，刘鑫遮挡了脸。礼物是包装好的一万日元和一个刘鑫喜欢的皮卡丘。（刘鑫解释2016年9月1日曾借给陈世峰一万日元）。
刘鑫说她不要礼物，陈世峰把礼物放在她腿上。怕他在公共场所纠缠，刘鑫收下，并说，“好的知道了，谢谢”。随后，她劝陈世峰，“时间不早了，你赶紧回家吧，不然没有电车了。”陈志峰说“好的”，然后在下一站下车。

（从陈世峰住所走廊向外望）
证据11：刘鑫和陈世峰微信聊天记录
11月2日下午16点49分，在电车上，陈世峰给刘鑫发了两张她的隐私照片，并威胁称要发朋友圈。
刘：你太过分了，这样只会让我更讨厌你。我们已经分手了没有关系了。
陈：我有你妈妈的联系方式，也有你爸爸的，这些我可以不发朋友圈，但可以直接发给你的父母。
刘：我不会害怕你的威胁。
陈：视频也有，想看吗？
刘：不想。如果你把这个发出去，大家会看透你是什么样的人。
（以上翻译自庭审时的日文描述，非原话）
证据12：刘鑫供述案发当天下午经过的笔录
11月2日下午2点左右，刘鑫一个人在江歌家，门铃响了两次，但从猫眼看外面没人。她有点不安，发微信跟江歌商量，江歌让她别开门。
下午四点，她听到江歌在门外的声音，然后是江歌和陈世峰争执的声音。
刘鑫说她有点害怕，跟江歌一起出门，提前去打工地点。往车站方向走的时候，陈世峰一直跟在她们后面说话，请求与刘鑫复合。
刘鑫和江歌在新宿站分开，陈世峰依然尾随。换乘后，陈世峰站在她身后。后来她坐下，陈世峰就坐在斜对面。彼此没有语言交流。
期间，陈世峰发了上述威胁微信。
刘鑫从高岛平站下车，陈世峰一路尾随想复合，刘鑫拒绝了，在打工的店门口，
为了让陈死心，她假意说店里的同事小林是她喜欢的人。陈世峰没有说话就走了。

（高岛平车站夜景，离陈世峰住所最近的车站，刘鑫打工店就在附近）
证据13：刘鑫的隐私照片
一张是刘鑫穿内衣躺在床上的全身照，可以辨认是她本人；一张仅从脖子到腰的较为裸露的照片；另一条被陈世峰撤回看不到。
证据14：刘鑫的姓名确认
刘鑫名字的中文、日文，确定此人与本案相关。
证据15：刘鑫与陈世峰11月2日的微信聊天记录
17点05分，陈世峰：“到目前为止我没有这么深爱过一个人，周围的人常常嘲讽我，让我感到心痛。我后悔了，失去你。在我最需要帮助的时候，你却走了。你总是把最难的选择留给我。
刘鑫一直用简短的话回复：“不要联系我了，我们已经结束了。”
17点38分，陈世峰：“让我们重归于好吧。”刘鑫：“我已经说了好几次了，我们不可能了。”
陈世峰想约刘鑫见面，提议到车站检票口见。刘鑫说她不想去。
刘鑫说，要不然到我打工的地方去。陈世峰说，好。
18点10分，陈世峰：我什么都可以做。（此时陈世峰已见到刘鑫的同事小林。这句话在法庭上由日文翻译过来，也可以翻译成“我什么都做得出来”。陈世峰还对此做过解释，称其原意为，为了把刘鑫追回来，什么都可以做。）
19:42，陈世峰约刘鑫次日在学校见面。
23点09分，刘鑫下班，才回复陈世峰，“你想干嘛？”陈世峰说，想让她回心转意。刘鑫说，“你到底想干嘛”。
23点17分，陈世峰：“要我怎么做你才能回心转意？”刘鑫说：“我们已经不可能了，希望你重新开始新的生活。”
23点31分，陈世峰：“我真的很爱你，每天晚上都会梦到你，你不要这么冷淡，我真的很痛苦。”
在这之后，他们有一段语音通话记录。
聊天记录的结尾，陈世峰问：“你和那个家伙（店员小林）发展到什么地步了。”
刘鑫回复，“这是我的个人隐私”。
（以上翻译自庭审时的日文描述，非原话）
证据16：江歌与刘鑫11月2日下午的微信聊天记录
当天下午2点左右，陈世峰来到江歌家门口按门铃骚扰，刘鑫不敢报警，请江歌赶快回家处理。
14点54分，刘鑫：“三叔。进门。”“不要跟他吵，别生气。”
15点18分，江歌：“出来吧，他好啰嗦。你的冰箱怎么办？。”“还有洗衣机。”（指刘鑫搬走时留在陈世峰家的东西）
15点23分，江歌：“他会跟你一路的，晚上几点下班？”
15点29分，江歌：“太恶心了，说你有男朋友了。”
16点左右
刘鑫：“三叔。我好害怕。”
江歌：“没事，他不会把你怎样的。”
22点06分，江歌：“少女你怎样呀？下班啦？”刘鑫：“下班了。”
22点13分，江歌：“我现在在车站，对方还跟着你嘛？”刘鑫：“我没看见他，你等我一下吧，我挺害怕的。”江歌：“好，我在东中野。”
……
23点04分，
江歌：“A3（出口）”，刘鑫：“我知道”。
证据17：刘鑫打工店店员林某的口供
11月2日16点30分，刘鑫发微信给小林，称陈世峰一直跟踪她到家里，她请求小林帮忙，假扮男友，让陈世峰死心。小林答应了。
17点30分，刘鑫一到店里就哭了。店长问她怎么了。刘鑫说，陈世峰跟踪我到家。
18点10分，小林和刘鑫从店里出来，俩人坐在麦当劳到19点，一直聊这件事。
证据18：一组案发地夜景照片
2016年11月11日晚上，警方到案发地现场，在不开闪光灯的情况下拍了一系列照片，还原案发时的环境。
证据19：报警录音
第一段录音，11月3日零点16分刘鑫打的，法庭上展示了报警电话的文字记录，检察官提醒大家，录音里先有门铃声，后来出现了惨叫声。
之后，检察官播放了其中的一小段录音，刘鑫第一段报警电话的内容。
录音开始是刘鑫用中文说“把门锁了，你不要再骂了”（这是警方还原的文字版本，后来刘鑫称，当时她说的是“怎么把门锁了，你不要再闹了”，现场录音难以分辨）。之后的部分一直是刘鑫慌张地向警方说住址，语句碎裂。警方让其冷静。
第二段录音，零点21分，日本邻居小岛的报警电话。
第三段录音，零点22分，刘鑫的第二个报警电话文字记录。检察官让大家默读十几分钟。
具体内容未公开。但后来的庭审显示，其中包含刘鑫的一声尖利惨叫“啊！拜托了”。还有请警察叫救护车的内容。
证据20，刘鑫的法庭证词
11月2日打完工在东中野见江歌，我们走回大内公寓，到了后我把铁门打开先进去了。哎，打工期间，来生理弄脏了裤子，第二天还要打工就想换了洗一下。
我先回房，蹬了鞋跑回卧室拿卫生巾和内裤，在睡觉垫子附近换裤子，脱了一半听见大门外一个女声“啊”的尖叫声，很尖，短促，感觉突然被中止，被打断的样子。我提裤子往外跑看看发生了什么。第一反应是开门。哎，第一次尝试开门开了一点，20厘米左右，顶回来力量很快、猛。第二次还是推不开。
我不停喊，“三叔你怎么了？“”三叔你说话。”看了猫眼但完全看不清楚，只有走廊的光，模糊的画面。我脑海中有很多想法，比如江歌捂嘴被拉走了，被打晕了，还往好处想，以为是谁开玩笑，很多想法。
之后立马想报警。非常紧张地向警方说信息。当时脑子混乱，没听到旁边的声音。
检察官：报警时说过“门已经锁上了”的中文吗？
刘鑫：没有说过。电话正在接通，我以为们从外面锁的，以为外面跟我闹呢。
（检察官当庭播放录音。）
刘鑫：我说的不是“把门锁了，你不要骂了”。而是“怎么把门锁了，你不要闹了!” “怎么”二字是在接通电话前，警方没录上。
检察官：录音里面门铃、惨叫都没听见？
刘鑫：没有。
检察官：第二次电话里，你对警察说，江歌突然被袭击了，你看到了吗？
刘鑫：没看到，都是我的猜想。觉得如果不说点什么，警察不会来。
检察官：家里有水果刀吗？
刘鑫：没见过。
检察官：你自己没有水果刀？
刘鑫：没有。
检察官：被告说你把水果刀递给江歌，有吗？
刘鑫：没有。

证据21：目击者证词
203邻居，一个缅甸人（未知性别）称，当时正在吃宵夜，突然听到走廊上有两个人以上的脚步声，后来又听到喊叫声，像人捏着猫的脖子发出来的声音。他有点担心，开了一点儿门。看到一个女人躺倒在地，一个男人蹲在她的身边摸她的脖子。他戴着白口罩，穿着灰白色帽衫，戴着帽子，还跟他对视了一下。
目击者称，他以为这个女的喝醉了，男生在照顾她，觉得是人家的私事不应该再看，就回去了。
之后听到有人离开的跑步声，他有点担心。又去门口看了一下，发现女生躺倒了。他用日语问了一下，“你没问题吧？”没有反应。他发现门上有血迹。他想报警，但怕日语说不好，而且也不敢开门出来。他走到阳台去敲隔壁205的窗门，想麻烦他报警，但205的日本人说让他自己报警。
就在这时，他听到外面有人说了一句，“姐姐很危险，请马上过来”，他觉得有人在报警了，他就没再报警。
证据22：陈世峰家里的物品
2016年11月3日，警方在陈世峰房间里找到作案当天穿的运动衫和牛仔裤，在洗衣机里发现一件湿的外套。警方还发现了带有血迹的衣物，一件衣物上有5处血迹，B、C两处血迹经过DNA鉴定跟江歌吻合。
证据23：关于刀的包装的一些介绍
2016年11月22日，警方在大东文化大学研究院、高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现了一个空的刀具的包装，包括塑料壳和壳内的包装纸板。
陈世峰是高桥老师的学生之一。
刀的包装盒属于高桥老师，刀是六年前买的，平时不怎么用，研究室的人也从来没有人看到有人用过它。
研究室的钥匙统一放在某个地方保管，借出均有记录。记录显示，11月2日早上10:40陈世峰借走了研究室的钥匙，晚上23:07由另一人还了回来。
11月3日，陈世峰曾打电话问同研究室的前辈，“你记不记得我昨天是几点钟回研究室的”，“你记不记得我平时是几点回研究室的？”
前辈很奇怪，问他“为什么问这样的问题，发生了什么”。
陈世峰说，“没有”。

证据24：江歌的衣物和携带品一览表
11月3日，江歌所有携带的物品里没有疑似凶器的水果刀。
证据25：一张照片
江歌住所二楼楼梯上有一个刀鞘，与高桥老师的研究室放餐具的橱柜里，发现的刀的包装是同款。
证据26：检察官自己买的一把同款的完整刀具，包括包装
与江歌住所二楼楼梯上的刀鞘、高桥老师的研究室里的刀的包装，一模一样。
证据27：陈世峰研究所里发现的包装盒
一个刀具形状的透明塑料外壳和外壳背后插入的商品信息的纸板。
证据28：陈世峰的身份，家庭信息，简历
陈世峰，1991年1月19日出生，中国人，华侨大学华文学院2013届毕业生，案发时是日本东京大东文化大学汉语研究科研究生。
证据29：陈世峰的护照
证据30：日本出入境管理局提供的陈世峰入境记录
2015年某日，陈世峰因留学入境日本。2016年10月以后一直在日本居住。
（以上根据庭审旁听记录整理，证据顺序可能与庭审时稍有出入）

辩方的证据
因辩方无举证责任，在庭审中，主要以陈世峰的问答展现辩护策略。辩护重点在于论证几点：1、陈世峰并无杀人预谋。一方面，案发当天的特殊举动事发偶然，例如步行至两站之外买临时车票坐车等；另一方面，凶器不是陈世峰的。2、陈世峰刺死江歌是意外，之后补刀时才有杀人故意。3、陈世峰没有杀人动机，找江歌只为聊天喝酒。（提示：辩方证据根据庭审获得信息整理，律师语速过快且没有完全列举，可能与检方提交证据重复）
证据1：根据律师协会向厂家申请的资料显示，中野、新宿生活圈内，有5家百元店内有和凶器一样的水果刀销售。其中新宿就有3家。
证据2:重现11月2日陈世峰寻找洗衣店的过程。
证据3：父亲的谢罪书提到陈世峰是个努力的孩子，孝顺的孩子。
证据4：父亲的谢罪书的日文翻译
证据5:凶器刀柄处DNA检测的申请
证据6：凶器刀柄处DNA检测结果
律师申请调出的鉴定书显示，现场遗留的刀柄前端塑料部分，用棉棒提取的附着物上检测出人的血迹。而对刀柄表面用棉棒提取的附着物的血液检测结果显示，不能证明存在血迹。
（陈世峰在后来和律师的答问中称，他印象中掉落在现场的刀柄上很滑，有很多血，而警察出示的刀柄照片很干净）
证据7：陈世峰作案后乘坐出租车时，身上只有4000日元不够回家车费，司机中途建议去便利店取钱。（律师称陈世峰当天没有杀人预谋）
证据8：陈世峰在高岛平住所附近的监控视频
视频显示，犯案完后陈世峰换的衣服是他11月1日穿的衣服。陈世峰出门时，有时戴眼镜，有时不戴眼镜。
（辩方证据根据庭审获得信息整理，可能与律师提交的证据数量有出入）
文|盛梦露 图|盛梦露 编辑|王珊
来源:后窗