Tily的个人空间

信息量397

学校“劝退”调皮孩子:双向苛责往往一地鸡毛2017/9/5 11:40:10

 

一个七岁的小男孩,因为太调皮,上学第一天就被“学校劝退”。实际上,按照报道里所提到的细节,最终闹掰还是缘于大人们的“双向严苛”。作为学校,肯定是希望所收到的生源好管理。尤其现在的学生不像过去,老师基本“打骂不得”,就算简单的打骂不会造成什么伤害,家长也坚决是不让的。
某种层面上,家长希望学校能严格管教自己的孩子,却又不完全放权学校去管理。所以学校也很难做,只要孩子们不出现什么安全问题,老师该上课就上课,该批评就批评,至于孩子听不听一概不管。一句很时髦的话人们常讲:“把该做的事情做到,别的也赖不着我”。从这一点上去看现在的师生关系,大抵是比较疏离和紧张的。
说到底,就目前这种教育机制下,家长和学校的目的都一样,都希望孩子们能考出好分数。学校而言当然就喜欢乖一些和听话的孩子。家长而言,孩子要是学习好又乖巧,往往也是很牛哄哄的样子,要是孩子学习差又调皮,大抵就很没面子,多数情况家长会都懒得去。
在我的记忆中,念书的时候,几乎每学期班里都会有“被劝退”的同学。当时,作为一个学生而言,学习不好又爱打架这几乎是致命的。而且很多家长也深以为然,所以再被劝退时,家长也是没什么反抗,总觉得孩子学习不行就是最大的错,还能说什么?
然而,这几年人们对教育的观念开始有所变化。就算孩子不听话或学习不好也不再会感觉没面子。学习不好只是说明孩子获取书本知识方面有困难,但不能代表孩子就没有学习的权利。同样的,不听话的孩子可能是阶段性调皮,轻易就“劝退”真不是一种好的方式。
所以,当“7岁男孩开学几小时被劝退”登上热搜后,我一点也不奇怪。一方面说明“劝退”这种粗暴的方式在过去很常见。一方面说明家长的反抗意识开始萌芽。可惜,整体的发展过程确实畸形的。都想维护自己的利益,到最后孩子便成为最大输家。
很多时候,越看起来是为孩子考虑,到最后孩子往往被架空,成为家长和学校之间撕逼的一种可能。不管是过去的草莽时代,还是现在的互怼时代,孩子终将是“双向苛责”的受害者。不过,我们也要弄清楚一些基本常识,学习成绩差,性格较调皮,学生谈恋爱,学生打群架,把这些当作劝退学生的条件,真是很不应该。
人这一生,可能性太多。一个学校,一个老师,一个家长,如果对一个小孩子的行为都不能很正确的认知,大抵“劝退”这种黑锅让教育机制去背,就有点推卸责任的意思了。实际上,我们所处的时代,都太害怕担责任,都很没安全感。学校有学校的苦衷,老师有老师的苦水,家长有家长的抱怨,孩子有孩子的苦恼,总之谁都不容易,谁都不满意谁,真是一地鸡毛,难以评说。
回到七岁孩子的问题上,如要真正面对现实,大抵学校是不可能有辞退孩子的可能,即便有意思也不敢明说。至于家长而言,十有八九是生气作出的决定。一个七岁孩子的命运,为何就这么被不当回事?坦白讲,熊孩子的事情已经够让孩子们背锅了,为何又要搞一个调皮的由头,将孩子们再一次推进炽热的油锅呢?
大人们的鸡毛事到底还有没有完?轻易一个理由就要毁掉孩子的受教育权利,是不是有点太不长心呢?
网站地图 - 手机版 - 留言反馈
个人空间相关信息由系统索引库每15分钟定时更新同步,非实时数据显示