学校“劝退”调皮孩子：双向苛责往往一地鸡毛2017/9/5 11:40:10
一个七岁的小男孩，因为太调皮，上学第一天就被“学校劝退”。实际上，按照报道里所提到的细节，最终闹掰还是缘于大人们的“双向严苛”。作为学校，肯定是希望所收到的生源好管理。尤其现在的学生不像过去，老师基本“打骂不得”，就算简单的打骂不会造成什么伤害，家长也坚决是不让的。
某种层面上，家长希望学校能严格管教自己的孩子，却又不完全放权学校去管理。所以学校也很难做，只要孩子们不出现什么安全问题，老师该上课就上课，该批评就批评，至于孩子听不听一概不管。一句很时髦的话人们常讲：“把该做的事情做到，别的也赖不着我”。从这一点上去看现在的师生关系，大抵是比较疏离和紧张的。
说到底，就目前这种教育机制下，家长和学校的目的都一样，都希望孩子们能考出好分数。学校而言当然就喜欢乖一些和听话的孩子。家长而言，孩子要是学习好又乖巧，往往也是很牛哄哄的样子，要是孩子学习差又调皮，大抵就很没面子，多数情况家长会都懒得去。
在我的记忆中，念书的时候，几乎每学期班里都会有“被劝退”的同学。当时，作为一个学生而言，学习不好又爱打架这几乎是致命的。而且很多家长也深以为然，所以再被劝退时，家长也是没什么反抗，总觉得孩子学习不行就是最大的错，还能说什么？
然而，这几年人们对教育的观念开始有所变化。就算孩子不听话或学习不好也不再会感觉没面子。学习不好只是说明孩子获取书本知识方面有困难，但不能代表孩子就没有学习的权利。同样的，不听话的孩子可能是阶段性调皮，轻易就“劝退”真不是一种好的方式。
所以，当“7岁男孩开学几小时被劝退”登上热搜后，我一点也不奇怪。一方面说明“劝退”这种粗暴的方式在过去很常见。一方面说明家长的反抗意识开始萌芽。可惜，整体的发展过程确实畸形的。都想维护自己的利益，到最后孩子便成为最大输家。
很多时候，越看起来是为孩子考虑，到最后孩子往往被架空，成为家长和学校之间撕逼的一种可能。不管是过去的草莽时代，还是现在的互怼时代，孩子终将是“双向苛责”的受害者。不过，我们也要弄清楚一些基本常识，学习成绩差，性格较调皮，学生谈恋爱，学生打群架，把这些当作劝退学生的条件，真是很不应该。
人这一生，可能性太多。一个学校，一个老师，一个家长，如果对一个小孩子的行为都不能很正确的认知，大抵“劝退”这种黑锅让教育机制去背，就有点推卸责任的意思了。实际上，我们所处的时代，都太害怕担责任，都很没安全感。学校有学校的苦衷，老师有老师的苦水，家长有家长的抱怨，孩子有孩子的苦恼，总之谁都不容易，谁都不满意谁，真是一地鸡毛，难以评说。
回到七岁孩子的问题上，如要真正面对现实，大抵学校是不可能有辞退孩子的可能，即便有意思也不敢明说。至于家长而言，十有八九是生气作出的决定。一个七岁孩子的命运，为何就这么被不当回事？坦白讲，熊孩子的事情已经够让孩子们背锅了，为何又要搞一个调皮的由头，将孩子们再一次推进炽热的油锅呢？
大人们的鸡毛事到底还有没有完？轻易一个理由就要毁掉孩子的受教育权利，是不是有点太不长心呢？
- Tily
- 积分：17965
- 性别：男
- 注册：2017-2-3
- 登陆：757天次
- 活动：2024-4-24
